梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）无疑是有史以来最富记号性的恶搞电影导演之一，其作品如《闪亮的马鞍》（Blazing Saddles）和《新科学怪东说念主》（Young Frankenstein）在数十年后依然是笑剧界的标杆。探究词，关于《 Dracula: Dead and Loving It》（暂译：克扣者也荒诞）来说，情况并非如斯。布鲁克斯的这部克扣者恶搞作于1995年12月22日长远影院，评价可谓耳不忍闻。知名影评东说念主罗杰·伊伯特（Roger Ebert）言不及义地评价说念：“这部电影极少也不可笑。”三十年后的今天，这一评价并未发生改变，尽管过后看来，咱们至少能窥见布鲁克斯在这部怪诞的德古拉恶搞剧中思要达到的主张。

从剧情上看，《克扣者也荒诞》基本上是1931年原版《德古拉》故事的逐场重现，由莱斯利·尼尔森（Leslie Nielsen，《白头神探》、《闻所未闻满天飞》）饰演主角。倒霉的讼师托马斯·雷恩菲尔德（彼得·麦克尼科尔 饰）在拜谒德古拉位于特兰西瓦尼亚的庄园后，沦为这名吸血恶魔的仆东说念主，并被折磨得疯疯癫癫。随后，当两东说念主抵达英国时，雷恩菲尔德被关进了神经医院。德古拉的新邻居塞华德一家饱受克扣者的折磨，直到他最终被范海辛（布鲁克斯 饰）揭穿并断根。电影天然有一些轻细的转变，但基本保管了经典的框架。

《克扣者也荒诞》的开篇绝顶可以，雷恩菲尔德在赶赴德古拉城堡途中遭到镇民训导的几处见笑也很酷爱，但很快就沦为了过去的排泄物和低俗幽默。这部电影搀杂了一些带有典型梅尔·布鲁克斯格调的桥段，和一些显得偷懒的桥段。

你偶尔能从中看到布鲁克斯记号性的才华火花，比如尼尔森和布鲁克斯之间的一段精彩对话，两东说念主皆试图在语言中霸占临了一句话。这对搭档的敌手戏在漫长的90分钟里孝顺了几个令东说念主捧腹的亮点，但随后电影便连忙滑向了过去。

这种背离《天外炮弹》（Spaceballs）那种疯癫调性的作念法部分是刻意为之的，而这恰是让这部电影在认识上显得如斯宏大的原因。尼尔森在一次采访中解释了为什么这部恐怖笑剧需要一种略显严肃的基调：“这便是诀要，亦然梅尔必须防备把执的规模：既要有笑剧后果，又要保留故事的严肃性，让你在某些本领仍能嗅觉到脖子可能会被咬上一口。”

在并吞场采访中，他将德古拉伯爵这个变装与《白头神探》系列中的弗兰克·卓宾进行了对比，称后者是“自始至终的婉曲蛋”。相背，他说他思“令东说念主驯服地演出德古拉，好让东说念主们感到一点震惊”。

也许这部电影的惨败（3000万好意思元的预算仅赢得1000多万好意思元票房）部分源于不雅众失误的期待。它并非那种莫名其妙的恶搞，而更像是一部低调的致意作，旨在保留卢戈西时间德古拉的真实震惊感。问题在于，没东说念主辅导人人这极少。电影的第一版预报片将其包装成又一部滑稽的梅尔·布鲁克斯式恶搞剧，而这无疑恰是不雅众期待看到的。

此外，布鲁克斯恶搞的这一类型与他最受崇尚的笑剧之一《新科学怪东说念主》中仍是涵盖的试验有多数类似。东说念主们常说对比是雀跃的杀手，我可以证据，将这两部电影放在沿路相比迷漫令东说念主悲怆。

这两部电影的接洽初志本就不同。淌若透过布鲁克斯过头团队预见的角度来看《克扣者也荒诞》，这部电影如实会变得容易经受一些。某些场景，比如德古拉试图催眠并调换愚笨的主张，在笑剧化却又相对不休的料理下后果可以，尼尔森冷面笑匠式的演出完好契合了这种调性。

探究词，整部电影给东说念主的嗅觉并不连贯，仿佛布鲁克斯我方也没决定好这部电影到底该是什么样。有些本领不雅众本该感到震惊，但当我之前见过这个版块的德古拉踩到蝙蝠粪便摔下楼梯时，我就再也不会对他感到哪怕“一点震惊”了。

《克扣者也荒诞》是梅尔·布鲁克斯最烂的笑剧吗？我以为是的。但它值得一看吗？这取决于你。这部电影如实也有撑持者——烂番茄上的辩驳区偶尔会散播着一些用户的留言，称其为被低估的精品，莫得得到应有的观赏。也有东说念主会争狡辩，梅尔·布鲁克斯最烂的电影也比目下媒体环境下批量坐褥的一些作品要好。

在不雅看《克扣者也荒诞》的流程中开yun体育网，我如实笑出了声几次，这比我对很多其他恶搞电影（比如《史诗电影》，那是我再也找不追念的90分钟东说念主生）的评价要高。行为莱斯利·尼尔森的诚实粉丝，看他作念任何演出皆很酷爱。即便拿到的脚本并不睬思，他依然以一贯山外有山的笑剧老成感去诠释这个变装。缺憾的是，这还不及以接济《克扣者也荒诞》，它依然显得调性宏大且煞白无力……好像我该说，它穷苦了一双有劲的獠牙？